首页 > 正文
800万像素拍照手机 日韩四大巨头PK
来源：太平洋 评论：0 点击：
以下这4部800万像素手机相信不会让大家失望，多了不同的选择。照片可以记录我们的生活，很多时候生活中精彩的一刻都因为身边没有照相机而错失，手机的随身性，使得拍摄功能很成功地融入到手机之中，从此在大小场合，大家手机用来“咔嚓”的不再是相机，往往是随身的手机，手机拍摄在某些重要时刻，扛起了记录影像的重任。所以现在也有了“手机新闻摄影”这个新的名词。
如果定位一部影像手机？如果单单从像素的高低来判断，或者有许多网友会觉得过于轻佻，其实除了像素的不断升级，要成为影相手机，硬件成像的质量以及拍摄的功能，都是我们考虑的重要因素，但是不可否认，目前最强的拍摄硬件、最先进的拍摄功能，手机厂商往往都融入在最高像素的机型当中，让其成为“旗舰”机型。
▲大战终于触发
测前小谈
这次对比评测我们请来的是4部高达800万像素的影像手机，分别是索尼爱立信C905c、夏普SH1810C，还有韩系的三星S8300、LG KC910，这几部机型拍摄实力在目前手机业界来看都是一流的，800万像素，也算捉住了目前消费级DC的尾巴，对于一般用户来说，这个级别已经可以打印出令我们比较满意的A4大小（8×12寸）照片，所在在像素上，其实800万级别已经可以满足我们的一般需求。
▲究竟800万像素是什么概念？
四部800万机子，除了夏普SH1810C采用了CCD的感光元件，其它的三部机型都使用CMOS材质，由于夏普当年支持三倍光学变焦的神机903SH就是采用CCD感光元件，所以在很多网友的心目中，CCD的成像质量要比CMOS高一个档次，其实不同的感光元件具有自身不同的特点，例如色彩的表现力，CCD一般会出色一些，但是节电能力、高ISO下噪点控制能力，CMOS也具有自身的优势，所以感光元件对的成像质量并不是起决定性的因素。
▲夏普SH1810C采用的是CCD
本次对比评测，大部分的样张都会在自动的状态下完成，毕竟拍摄功能作为手机的一个附加功能，很多情况下我们都是“只按快门”，场景模式、白平衡、亮度、ISO，甚至对比度、饱和度的调节，可以提高画面质量，但是“只按快门”并不能达到这样的控制水平，为了给各位网友呈现着4部机子最真实的拍摄质量，我们都会在“自动状态”拍摄样张。
▲下面为大家展现它们最真实的拍摄实力
摄像头硬件对比
索尼爱立信C905c采用了典型的双面设计，机身的总体设计向卡片DC靠拢。机身背面的拉丝金属镜头盖也是本次4部机子中最帅气，采用上下滑动的模式，而且向下滑动的时候，镜头盖下方的金属会下沉，这样镜头盖与机身融为一体，完全不会凸出。索尼爱立信C905c配备了专业的氙气闪光灯，作为Cyber shot的旗舰，还有对焦辅助灯，能够提高对焦的准确性。
LG KC910的镜头设计比较接近“伸缩镜头”，但是实际上只是装饰而已，并不支持光学变焦，不过KC910还是为镜头加上一层保护，通过拨动镜头银色的圈圈可以打开、关闭镜头，虽然理念不错，但是实际使用感觉方便性一般。KC910作为LG的旗舰，镜头同样经过施耐德认证，而且与C905c一样配备了氙气闪光灯与对焦辅助灯，硬件水平很强劲。
三星S8300采用滑盖的造型，需要打开滑盖才能露出摄像头，从造型上来看，S8300基本上与拍照手机搭不上边，800万像素的摄像头设计得如此低调，除了摄像头，S8300只配备了一颗LED补光灯以及自拍镜，并没有对焦辅助灯。
夏普SH1810C的感光元件与另外3部机型不同，并不是CMOS材质，采用的是CCD感光元件，理论上色彩的表现相对要好一些，大家期待SH1810C后面的真实表现吧！另外SH1810C的镜头焦距为29mm，属于广角镜头的行列，所以在大画面的拍摄场景，相同的位置下，夏普SH1810C的取景范围更广，另外还具备了ISO 2500的高感光度。
拍摄便捷性对比
索尼爱立信C905c的设计确实非常接近一般的卡片DC，机身的右侧，就是我们横向拍摄时的顶部，安置了两段式的快门键，由于四周有下凹的设计，所以手感非常不错，键程不会太深。另外还有三角形标志的照片回放键，另外C905c还设置了模式切换键，拍照、录影，一键搞定。除了侧面，C905c的导航键标识也是拍照功能，基本上能做的都做了。
LG KC910在侧面设置了独立快门键，按键的手感不错，旁边是防抖开关按键，另外其他的功能操作都是通过触屏来进行的。
三星 S8300与夏普SH1810C同样设置了独立快门键，并没有设置其他比较专业的按键。其它的操作，三星S8300通过触屏来进行。夏普SH1810C由于采用的是翻盖设计，更多时候是采用直向拍摄，就操作方式来看，这部机子并不专业，但是强劲的拍摄硬件参数，让SH1810C还是成为了一部拍摄强机。
▲索尼爱立信C905c、LG KC910的拍摄按键比较丰富
拍摄功能对比
传统的功能我们就不再累述，下面给大家介绍这四部800万机型各自有什么特色的拍照功能。
索尼爱立信C905c支持面部识别功能，经过测试，最多可以同时检测3张人脸，不过并不支持微笑快门功能，另外C905c还支持智能对比度，理论上在复杂的环境，可以使画面整体感觉更均衡，另外C905c支持测光模式的调节，同时支持电子防抖。
▲拍摄功能
LG KC910也支持面部识别功能，另外还支持笑脸识别，检测到的对象露出笑容，系统就会自动打开快门进行拍摄，除此之外还KC910还支持眨眼检测，如果拍摄的人物眼睛没有睁开，系统会提示，整体来说KC910拍摄人像的功能很强大，另外也支持电子防抖功能。
▲拍摄功能
三星S8300也支持面部识别，经过测试，最多可以检测到5张人脸，S8300也支持微笑快门以及眨眼检测，人像拍摄功能不必LG KC910差，另外S8300也支持电子防抖，还有三星传统功能WDR宽动态，在光暗对比强烈的场景，可以进行智能调节，让画面更平衡。
▲拍摄功能
夏普SH1810C的外形不像拍照手机，但是功能一样强大，支持人脸识别功能，经过测试，最多可以检测5张人脸，另外夏普SH1810C还支持长曝功能，经过测试，曝光时间可以长达2.5秒左右，在阴暗环境下，只要能固定机身，这个功能还是很实用的。
▲拍摄功能
室外广角对比
这两组样张在下午4点左右拍摄的，天气晴朗……
▲索尼爱立信 C905c
▲LG KC910
▲三星 S8300
▲夏普 SH1810C
4部800万机子都是在同一个位置进行拍摄，可以看到夏普SH1810C在这样的场景下，焦距29mm的广角镜头确实有优势，摄入的范围比另外3部机型要宽阔，画面显得更有气势。
我们单独看看左边这一列柱形建筑的样张，虽然不是逆光拍摄，但是建筑的面积较小，曝光容易受天空的影响，只要测光模式为整体测光，那么背光的柱形建筑注定会欠曝，就上面实际表现来看，LG KC910的曝光控制最佳，氛围感基本表现出来了，接下来是索尼爱立信的C905c，基本上很好地照顾了天空以及建筑，另外2部机型则欠曝明显。
右边这列植物与建筑的样张，上方的天空位置完全逆光，就总体的表现来看，夏普SH1810C感觉最干净，画面看起来很舒服。索尼爱立信C905c出现明显的过曝，LG KC910、三星S8300的表现也不错，但是KC910整体的颜色表现不够真实。
细节查看
下面的是前面两组样张的百分百截图，大家可以看到画面细节的真实效果。
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
这是前边的柱形建筑百分百截图，对于建筑物的表现，相信大家都很关心锐度问题，可以看到虽然综合表现夏普SH1810C最强，但是放大之后，SH1810C是最“肉”的，对焦点锐度明显不足。锐度最高的是LG KC910，接下来是三星S8300，索尼爱立信C905c虽然曝光较佳，但是锐度、颜色表现都不尽如人意。
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
和上一组样张一样，夏普SH1810C的表现还是比较“肉”，索尼爱立信C905c颜色表现不佳，就截取部分的总体表现看，三星S8300表现最出色，不管是画面锐度还是颜色表现。可以看到，样张放大之后，夏普SH1810C锐度不足的缺点很容易暴露出来，但是颜色准确的表现，确实验证了CCD的优势，三星S8300的综合表现还是让人满意的。
微距表现力
这组样张4部机型都开启微距模式，对焦点在魔方的白、红、蓝三面的交点上，对焦准确之后再进行二次构图……
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
可以看到4部机型在微距模式下，都能够将主体很好地展现出来，魔方锐度很足，背景也得到了虚化，突出魔方主体，下面我们将样张放大，对比一下四部机型的背景虚化效果如何。
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
首先解释一下，背景虚化的效果，主要和焦距、光圈有关，光圈值越大（就是数值越小），背景的虚化效果约出色，景深会浅一些，主体的表现力会更好。从参数上看，三星S8300的光圈值为F2.6，另外三部机型都是2.8，理论上S8300的背景虚化效果会出色一些，从实际的表现来看，索尼爱立信C905c、三星S8300确实景深最浅，表现出色。
LG KC910表现中等，而夏普SH1810C的背景虚化效果最弱，这并不出奇，因为景深除了与光圈值有关，与焦距也有密切的关系，焦距越长，虚化效果越好，夏普SH1810C使用了29mm的广角摄像头，焦距比另外3部机型要短，所以SH1810C背景虚化效果较弱可以理解。
紫边、眩光测试
天空的强光经过树叶的缝隙透出来，可以测试镜头的抗眩光能力，同时可以检查紫边的现象是否严重。从下面4张缩略图来看，LG KC910的总体表现最好，曝光准确，同时强光透过树叶并没有出现光斑，相比之下表现较弱的是三星S8300以及夏普SH1810C，三星S8300出现了横向的眩光，SH1810C明显过曝，同时不得不提的是，在这个场景下，夏普SH1810C出现了难以对焦的情况，测试人员尝试了10次左右才能成功对焦，而其它三部机型对焦都非常轻松。
（点击可查看样张原图）
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
下面是四张样张的百分百截图，三星S8300虽然出现了严重的光斑，但是细节表现是四部机子中最出色的，LG KC910基本没有光斑的现象，但是紫边较严重，另外索尼爱立信C905c以及夏普SH1810C的表现都不尽如人意，总体来所LG KC910的综合表现最好。
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
色彩表现力
针对夏普SH1810C采用CCD的感光元件，我们针对性进行色彩表现的测试。下面四张样张只经过裁剪并高质量保存，样张没有经过其它任何处理，各位网友可以点击查看原图。
下面四张样张的对比，大家不妨靠后一点，在稍远的距离进行对比，哪一张魔方的图片最抢眼？夏普SH1810C对于红色的表现力确实出色一些，魔方的红色贴纸是鲜红色，SH1810C还原真实，索尼爱立信C905c接近玫瑰红，同时白色的方块出现了轻微的偏红，三星S8300对于红色的表现偏淡，但是总体与SH1810C最接近，LG KC910的表现最差强人意。
（点击可查看样张原图）
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
室外植物
这组样张同样拼色彩，总体来说依旧是夏普SH1810C、三星S8300领跑，颜色过渡比较自然，同时色彩表现自然，大家不妨注意一下画面后边的红色玫瑰，四部机型只有夏普SH1810C能够很好的还原。另外两部机型索尼爱立信C905c对绿色的渲染有点过渡，LG KC910的色彩依旧不够真实，就色彩的表现来看，夏普SH1810C的CCD感光元件确实有优势，三星S8300虽然采用CMOS，但是色彩表现令人满意。
▲索尼爱立信 C905c
▲LG KC910
▲三星 S8300
▲夏普 SH1810C
夜景测试
在复杂的光环境，我们白平衡依旧调在自动挡，索尼爱立信C905c、夏普SH1810C表现相对较好，三星S8300偏红，LG KC910则惨淡一片。可以看到夏普SH1810C凭借广角镜头，摄入的范围要大一些。
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
就锐度来看，索尼爱立信C905c最最低，另外三部机型尚可，其中三星S8300的锐度表现最足，连瓶身的标志都可以看得清楚。夏普SH1810C的噪点相对另外三部机型明显偏多，估计与采用CCD感光元件有关。
▲索尼爱立信 C905c ▲LG KC910
▲三星 S8300 ▲夏普 SH1810C
PConline评测室总结：
经过详细的对比评测，相信大家对于这四部800万像的拍摄强机都有比较直观的了解，采用CCD感光元件的夏普SH1810C在色彩方面的表现没有让我们失望，还原能力很强，三星S8300的综合表现也非常不错，巧合的是，本次对比评测中，这两部长得最不像拍照手机的，综合表现却最强。当然，索尼爱立信C905c以及LG KC910的表现也不弱，这几部800万像的拍摄强机，应付一般的拍摄场景都不会让我们失望。
▲手机拍摄功能一日千里
相关热词搜索：S8300 SH1810C C905c KC910
上一篇：诺基亚7610s与索爱W395c 1500元内导购
下一篇：500万 3寸 LG KM900多媒体触控手机深度评测
分享到：
收藏
收藏
